【案情】
　　2008年4月，被告人王某與張某非法同居，并與王某家人在一起生活。2012年5月，王某因盜竊罪被追究刑事責(zé)任。在王某盜竊案的審理過程中，被告人的同居女友張某系該案的關(guān)鍵證人，人民法院要求其出庭作證。但張某以自己是被告人王某的同居女友為由，依據(jù)相關(guān)原則，不肯出庭證明王某有罪，并稱法院不可強(qiáng)制其出庭作證。

【律師觀點(diǎn)】
    張某雖與王某同居四年，但二人沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，雙方不是夫妻關(guān)系，彼此不具有夫妻間的權(quán)利和義務(wù)，張某不是刑訴法第一百八十八條規(guī)定的但書范圍內(nèi)的人，因此法院可以強(qiáng)制張某出庭作證。

【評(píng)析】
　　1、同居女友不是被告人配偶范疇。配偶即“夫妻”，合法婚姻中的男女雙方即為夫妻。夫妻關(guān)系隨婚姻的成立而發(fā)生。在我國現(xiàn)階段，以準(zhǔn)予登記、獲得結(jié)婚證之時(shí)，為夫妻關(guān)系發(fā)生的時(shí)間。《中華人民共和國婚姻法》第八條規(guī)定“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。”結(jié)婚除必須符合法律規(guī)定的條件外，還必須執(zhí)行法定的程序。根據(jù)本條規(guī)定，結(jié)婚登記是結(jié)婚的必要程序。結(jié)婚登記是國家對(duì)建立婚姻關(guān)系的監(jiān)督和管理制度。登記制度，能夠保障婚姻自由、一夫一妻原則的貫徹實(shí)施。張某與王某沒有進(jìn)行結(jié)婚登記，也不符合事實(shí)婚姻的條件，雙方不能互為配偶關(guān)系。

2、張某與王某沒有夫妻關(guān)系。夫妻關(guān)系包含人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。人身關(guān)系是指夫妻雙方在家庭中的身份、地位和人格等方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。主要包括姓名權(quán)，參加工作、學(xué)習(xí)、社會(huì)活動(dòng)的自由，計(jì)劃生育等。財(cái)產(chǎn)關(guān)系是指由夫妻人身關(guān)系所引起的直接體現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。主要包括夫妻財(cái)產(chǎn)、夫妻間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)、夫妻遺產(chǎn)繼承權(quán)等。張某與王某未辦理結(jié)婚登記卻以夫妻名義共同生活屬于非法同居，而非法同居是一種不受法律保護(hù)的違法行為。《婚姻法》第12條規(guī)定：“無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。”

3、強(qiáng)制同居女友出庭作證符合刑訴法原則。根據(jù)刑事訴訟法第一百八十八條：“經(jīng)人民法院通知，證人無正當(dāng)理由拒絕出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其出庭，被告人的配偶、父母、子女除外。”該條規(guī)定明確了在一般刑事案件中，近親屬有權(quán)拒絕出庭作證，體現(xiàn)了我國刑事領(lǐng)域立法上尊重和保障人權(quán)的進(jìn)步。摒棄了長期以來個(gè)人服從國家、承擔(dān)對(duì)國家、社會(huì)的責(zé)任和義務(wù)而忽略人的基本權(quán)利要求的陳舊觀念。要求配偶、父母、子女去指證其親屬，可能造成親屬憎恨，朋友厭棄，社會(huì)圈被阻斷，而同居女友與被告人及其家屬?zèng)]有親情及財(cái)產(chǎn)利益關(guān)系，在法律上沒有真正融入被告人的親屬圈、社會(huì)圈，其指證被告人的犯罪行為，要求其出庭作證，即使被告人王某被追究刑事責(zé)任，張某也不會(huì)被王某的親屬、朋友憎恨，不會(huì)造成眾判親離的局面，反而會(huì)使案件處理更公正。
#p#分頁標(biāo)題#e#

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ygsqfw.cn/case/caichan/232.html,歡迎分享.